跳到正文
OpenAI 部署安全与系统卡·· 2026-09-08AI 评分42

OpenAI 发布 ChatGPT Images 2.5 系统卡

ChatGPT Images 2.5 System Card

AI 导读

OpenAI 公布 ChatGPT Images 2.5 系统卡,涉及 GPT-Image-2.5-Sunburst 和 GPT-Image-2.5-Flare 两个模型。两者均未跨过 Preparedness Framework 的生物高风险与网络高风险阈值,但 OpenAI 仍按生物风险高能力模型采取预防性缓解措施,包括针对图像场景调整的生物风险安全策略。

正文 · AI 翻译

2. 模型数据与训练

与 OpenAI 的其他模型一样,GPT-Image-2.5-Sunburst 和 GPT-Image-2.5-Flare 在多样化的数据集上进行了训练,包括 互联网上公开可用的信息、我们与第三方合作获取的信息,以及我们的用户 或人工训练师和研究人员提供或生成的信息。我们的数据 处理流程包括严格的过滤,以保持数据质量 并降低潜在风险。我们使用先进的数据过滤流程 以减少训练数据中的个人信息。我们还采用安全 分类器来帮助防止或减少使用有害或敏感 内容,包括涉及未成年人的性内容等露骨材料。

3. 观察到的安全挑战、评估与缓解措施

3.3 安全与政策评估

3.4 准备框架:图像特定能力评估与保障措施

OpenAI 的 准备 框架旨在跟踪并准备应对具有前沿 能力的模型,这些能力可能在三个跟踪类别中造成严重伤害的新风险:生物与化学、网络安全以及 AI 自我改进。由于图像模型无法以能够实现 AI 自我改进的方式创建和执行 代码,我们没有 证据表明 GPT-Image-2.5-Sunburst 或 GPT-Image-2.5-Flare 在这一类别中构成 重大风险。

对于网络和生物类别,我们调整了现有的 语言模型能力评估,以评估图像生成 能力。对于每项任务,我们指示模型生成一张 同时包含可见推理草稿和最终答案的图像。 然后我们仅对图像中呈现的最终答案进行评分,使用 评估现有的评分标准。这使我们能够在相同的底层网络能力和生物能力 问题上测试模型,同时通过其原生 图像模态引出并评估其响应。

结果表明,GPT-Image-2.5-Sunburst 和 GPT-Image-2.5-Flare 均未越过生物高风险阈值或网络高风险 阈值。

无论如何,正如在 GPT-Images 2.0 中所做的那样,我们采取预防性 方法,并应用适合被视为生物风险领域高能力模型的缓解措施。这些缓解措施包括 对我们现有生物风险安全政策的图像特定改编, 我们使用安全推理模型将其应用于所有 ChatGPT Images 2.5 输入和输出。

来源:OpenAI 部署安全与系统卡 · deploymentsafety.openai.com