跳到正文
arXiv cs.CY· Yifan He, Manon Reusens, Sofie Goethals, David Martens·· 5 天前AI 评分37

研究:LLM 如何为全球 193 个国家的人类时间定价

A Global View of How LLMs Value Human Time

AI 导读

一项覆盖 193 个国家、5 个 LLM 的研究发现,LLM 对全球用户时间的估值存在明显地域差异:对欧洲用户的 60 分钟预约延迟给出的补偿最高,对非洲用户大多最低。基于 GDP_PPP 衡量,LLM 低估了亚洲和南美用户的时间价值,且在不同提示词变体下稳健性不一。

正文 · AI 翻译

查看 PDF HTML(实验性)

摘要:大型语言模型(LLM)日益充当个人助理;然而,人们对其如何在全球范围内捕捉国家层面的偏好知之甚少。鉴于“时间”是一个普遍且具有代表性的概念,我们通过仅改变用户所在国家并测量 LLM 认为 60 分钟预约延迟应给予的补偿,来考察 LLM 的时间偏好。随后,我们将 LLM 的回答与按购买力平价计算的人均 GDP(GDP_PPP)、平均收入以及一个基于文献的指数(耐心分数)进行比较。我们在 193 个国家和 5 个 LLM 上的结果表明,LLM 对世界各地人们时间的评估方式存在明显差异,并且在提示词变化下的稳健性水平也参差不齐。LLM 始终建议对欧洲给予最高补偿,但对非洲大多给予最低补偿。基于 GDP_PPP,LLM 低估了居住在亚洲和南美洲用户的时间价值。这些发现表明,地理模式已嵌入 LLM 之中,并可能在智能体场景中转化为不同的对待方式。
主题: 计算机与社会(cs.CY);人工智能(cs.AI)
引用为: arXiv:2610.18515 [cs.CY]
  (或使用 arXiv:2610.18515v2 [cs.CY] 查看此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.18515

由 DataCite 颁发的 arXiv DOI

提交历史

来自:Yifan He [查看邮箱]
[v1] 2026年10月13日星期二 15:08:38 UTC(5,300 KB)
[v2] 2026年10月14日星期三 08:41:00 UTC(5,300 KB)

来源:arXiv cs.CY · arxiv.org