Simon Willison 分析美国普查局 BTOS 调查措辞变更与 Super Intelligence 新表述

Simon Willison 博客·2026-11-02 21:31· 2 小时前AI 评分61

美国普查局与“超级智能”

AI 导读

Simon Willison 重新制作 Apollo 曾引用的美国普查局 BTOS 企业 AI 采用率图表，发现 2025 年 11 月 17 日起调查问题从“生产商品或服务中使用 AI”改为“任何业务职能中使用 AI”，前后数据不可直接比较；新措辞下 250+ 人大公司回答“是”的比例从 2026 年 2 月约 30% 升至 10 月约 40.7%。

正文 · 原文

今天有人让我想起了 大型公司的 AI 采用率呈下降趋势，这是 Apollo Global Management 于 2025 年 9 月制作的一张图表，基于美国普查局收集的数据，似乎显示美国企业 AI 采用率放缓。当时我用那张图表演示了 GPT-5 的数据分析，随后又试验了 Claude 的新代码解释器。我决定再次运行这些数字，看看过去一年发生了什么变化，结果发现普查局触犯了第 14434 号行政命令，也就是那个愚蠢的超级智能命令。

首先，更新后的图表

美国普查局每两周开展一次名为商业趋势与展望调查（简称 BTOS）的调查。每次调查覆盖 120 万家企业中的 20 万家——被调查群体（“样本组”）轮换，因此单个企业每十二周才完成一次调查。

最新数据在隔周的周四上午 10 点发布。

我用最新数据（2026 年 10 月 22 日发布）制作了 AI 采用率图表的新版本（GPT-6 Astra Extra High 对话记录），同时反映过去十二个月的变化以及普查局调查问题的改动：

作为对比，这是去年的 AI 采用率图表（我的 GPT-5 版本）：

2025 年 9 月，最大（250+ 员工）公司对“是否在生产商品或服务中使用 AI”这一问题的回答“是”的比例约为 12%。

在“任何业务职能”的新措辞下，到 2026 年 2 月，这些大公司回答“是”的比例约为 30%，到 2026 年 10 月已升至约 40%。

上图中的数据来自“就业规模类别”XLSX 文件，可从此处获取。这是我使用的文件的副本。

你可以查看发送给企业的调查文件——这是我保存的该 346KB PDF 的快照副本。

问题措辞的变化

如图所示，普查局所问的问题在 2025 年 11 月 17 日发生了实质性变化。在此之前，他们问的问题是（重点为我所加）：

在过去两周内，该企业是否在生产商品或服务中使用了人工智能（AI）？（AI 示例：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等）

2025 年 12 月 3 日，普查局宣布对该问题作出重大修改。以下是替换后的问题：

在过去两周内，该企业是否在任何业务职能中使用了人工智能（AI）？（AI 示例：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等）

不再是“生产商品或服务”——现在是“任何业务职能”！这意味着 11 月 17 日前后对该问题的回答不能直接比较。

从 2026 年 10 月 19 日起，他们开始询问超级智能

当我在最新的 XLSX 文件里寻找更新后的问题措辞时，却找不到。我反而找到了这个：

在过去两周内，该企业是否在其任何业务职能中使用了超级智能或 SI（以前称为人工智能或 AI）？（SI 使用示例包括：SI 驱动的数据分析；用于营销、产品设计或编码的生成式 SI；用于客户服务的虚拟 SI 代理；SI 驱动的预测或定价；用于质量控制的 SI 驱动计算机视觉等。）

BTOS 关于页面解释了发生了什么：

从 2026 年 10 月 19 日的收集开始，工具措辞因第 14434 号行政命令而更新。

当前数字反映的是旧的人工智能调查措辞——首批反映超级智能措辞的调查结果定于周四公布。

这会影响调查吗？

这里显而易见的未解问题是，这种措辞变化是否会影响调查结果。

回答这项调查的企业上次看到这个问题是在十二周前，当时它仍被称为 AI。希望新措辞不会让他们困惑，尤其是调查还贴心地写明“以前称为人工智能或 AI”。

不过，我还是忍不住对“SI 驱动的数据分析；用于营销、产品设计或编码的生成式 SI；用于客户服务的虚拟 SI 代理”的荒谬感到好笑。

标签：census、surveys、ai、generative-ai、llms

来源：Simon Willison 博客 · simonwillison.net