arXiv cs.CL· Catherine Bao, Vivek Srikumar·· 11 小时前AI 评分31
LLM 是否共享人类时间错觉？新基准测试 14 个模型
The Machine's Internal Clock: Do LLMs Share Human Temporal Illusions?
AI 导读
研究团队构建了含 6,684 个配对场景、覆盖五种时间错觉的基准，测试纯文字叙事能否引发人类时间错觉以及 LLM 是否与人类判断一致。60 名人类参与者在 10 个条件中的 7 个（每种错觉至少一个视角）判断方向符合预期；14 个 LLM 均复现了人类全部效应的同向结果，但平均强度更高。
正文 · AI 翻译
摘要：人类对时间的感知是主观的。时间错觉表明，大脑在判断时长时会依赖上下文和关系线索。先前的研究已通过视觉和听觉刺激确立了这些效应。我们想知道，仅凭书面叙事是否就能引发这些错觉，以及 LLM 是否会像人类参与者那样做出反应。我们引入了一个包含 6,684 个配对场景的基准，涵盖五种错觉，每个场景都分别从角色和读者的视角进行判断。在我们的人类研究（60 名参与者）中，参与者的判断在至少一个视角下（10 个条件中的 7 个）与全部五种错觉的预测方向一致。在 14 个 LLM 中，模型以相同方向复现了人类表现出的每一种效应，但平均而言更强。即使在移除线索词并控制 15 个词汇和语义特征之后，大多数效应仍然存在。这些结果表明，模型与人类在方向上一致，但在强度上不一致，这提醒我们不要将 LLM 的判断视为人类主观时间推理反应的替代品。
| 评论： | 27 页，19 张图 |
| 主题： | 计算与语言（cs.CL） |
| 引用为： | arXiv:2608.15394 [cs.CL] |
| （或 arXiv:2608.15394v2 [cs.CL] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2608.15394 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI |
提交历史
来自：Catherine Bao Bao [查看电子邮件]
[v1]
2026 年 8 月 15 日星期六 19:54:49 UTC（6,532 KB）
[v2]
2026 年 10 月 19 日星期一 23:41:34 UTC（5,978 KB）
来源：arXiv cs.CL · arxiv.org