跳到正文
RadarAI· X:马东锡 NLP (@dongxi_nlp)·· 6 天前AI 评分62

Karpathy 估算约 60 亿人从未接触 LLM,仅约 5000 人接触前沿内部系统

Karpathy 估算约 60 亿人从未接触过 LLM,仅约 5000 人接触前沿内部系统

AI 导读

Karpathy 估算全球约 60 亿人(约 75%)几乎未接触过 LLM,约 1-2B 人偶尔使用免费层类 ChatGPT 产品,约 2000 万人在数学与编码领域直接使用前沿模型,仅约 5000 人能接触前沿级内部系统。

正文 · AI 翻译

Dongxi 东锡 NLP· @dongxi_nlp · X·2026-10-12 04:53· 43 分钟前AI 评分56

AI 导读

Karpathy 估算全球约 60 亿人(约 75%)几乎未接触过 LLM,约 1-2B 人偶尔使用免费层类 ChatGPT 产品,约 2000 万人在数学与编码领域直接使用前沿模型,仅约 5000 人能接触前沿级内部系统。他提出漏斗由问题规模、系统能力的锯齿状分布和访问层级共同驱动,不同人群对同一批系统的感知因此差异极大。

正文

全世界居然还有 60 亿人还从未接触过 LLMs.

同时,全世界只有 5000 人在 frontier 内部接触了最前沿最牛逼的模型。

更多的人,在 frontier 外部周围使用一些模型,这部分人,包括你我,大抵应该被称为 AI 外围。

引用Andrej Karpathy@karpathy
翻出这条4月的推文,因为大家对LLM能力的认知差距正在*扩大*。现在这已经不太像是"两群人各说各话",而更像一个急剧收窄的漏斗。 - 粗略估算,大约60亿人(约占人口的75%)几乎从未接触过LLM。 - 大约10到20亿人(约20%)是免费版ChatGPT类产品的偶尔轻度用户。这群人看到的是笨拙的聊天机器人,把它当作一个更好用的谷歌搜索、写作辅助工具之类的东西。也许有个agent会试着帮你订机票。我有一些非技术圈的朋友(在我看来挺合理)说他们根本用不上这东西。即便是数学&编程之外的许多专业人士也处于这一层。比如高管和许多其他职能的人,他们大量时间都在跟人交谈,所以虽然他们在理智上明白发生了什么,但那仍是二手的、有点抽象的。 - 接下来是数学&编程领域对前沿级LLM的专业使用。大约2000万人(0.2%)亲眼看到,过去要花他们数周/数月的大型复杂项目,现在只需一个提示词就能由agent完成。构建应用、复制应用、翻译应用、从二进制文件反编译应用……这一切都发生得非常快、非常近——不到一年前,我还在手写代码,一个字符一个字符地把记在脑子里的计算机代码命令敲进代码编辑器,偶尔按一下Tab补全一小段代码。 - 最后是约5000人(约0.00006%),他们能在内部使用前沿级系统。外部世界看到的只是预览。它看起来像是成千上万个agent组成的集群,在数周内协作完成软件巨型项目:铸造零日漏洞、以机器速度发起网络攻击和防御、发现新科学、推进数学前沿。这些事本该要业内顶尖专业人士花数年才能完成。与此同时,人类的审查和理解开始跟不上。比如,人们至今仍在做几个月前OpenAI-HF事件的"考古"。数学家们可能还要花上一阵子仔细研读那722篇前沿数学手稿。 这个漏斗由几个因素共同驱动: 1. 影响力随雄心、问题规模和视野而放大。一个只需一段话回答的问题几乎压不出系统的实力。你需要一批你真正在意的、庞大而困难的问题。这一方面驱动了漏斗中消费者/专业人士这一维度。 2. 系统的参差不齐(我另外写过很多关于这方面的内容)。能力在数字化、可验证且具有经济价值的领域达到峰值。这是因为LLM的能力源自对可验证奖励的强化学习,而这些奖励来自由收入潜力驱动的精选环境组合。这一方面主要驱动了漏斗中领域(如数学&编程)这一维度。 3. 访问权限。免费层、付费层、内部层。 所以这就是当下的怪异之处。普通大众大多没有与这些系统互动过。即便互动过,看到的也只是一个笨拙的聊天机器人。大多数专业人士仍只看到温和的提升。而一小撮专业人士正体验着曲线垂直上升带来的眩晕。而这一切都在同时发生。
在 X 查看被引用的帖子

来源:Dongxi 东锡 NLP · x.com

来源:RadarAI · aihot.news