Mistral CEO Arthur Mensch 反对法国 Darcos 法案，呼吁在欧盟层面建立基于营业额的 AI 创作基金

一个月前，我们发布了 Mistral Large 4，它完全在埃松省的 Bruyères-le-Châtel、在我们的自有基础设施上训练完成。这一模型达到了我们竞争对手的水平，让欧洲重新掌握了生产自身人工智能系统的能力。未来几年我们将开发 1 GW 的算力容量，并选择主要在欧洲、且大部分在法国进行，以使我们的欧洲大陆掌握其技术未来。

所谓的 Darcos 法案直接冲击这一选择。其目标本身是正当的：创作者应当受到尊重并获得报酬。

但问题在于：该文本通过设立一种仅凭简单线索即可触发的使用推定，颠倒了举证责任：要在数十亿词的语料库中证明某作品未被使用，就必须公开其工业机密。

由此引入的法律风险将首先落在法国企业身上，而基础设施决策正以十年为周期作出。当需要在埃松省或法国以外建设并使用数据中心时，当需要选择在哪里开展我们的研究工作时，这一风险将对我们和我们的客户产生决定性影响。

有人会说该推定可以反驳，且仅限于民事领域。这在一定程度上属实。但在一个前沿模型的训练规模上，不交出方法就证明否定事实是不可能的。结果早已注定：权利人与 AI 参与者之间的关系将陷入难以理清的司法化，且很可能持续数年，直到一项欧洲文本无论如何都会取代这部法律，因为布鲁塞尔目前正非常具体地研究这一问题。

还有另一条更有效的路径：以所有在欧洲开展商业运营的 AI 供应商（包括外国供应商）的营业额为基础收取贡献金，用于资助欧洲创作。我们在布鲁塞尔推动这一路径，与《人工智能法案》第 53 条以及 Open Future 的工作保持一致。监管正是在这一层面发挥保护作用。

我们呼吁议员们不要通过该文本，而是与我们一起、与创作者一起，在欧洲层面共同构建一个解决方案，使欧洲既是前沿 AI 的生产者，又是其文化遗产的捍卫者。

不要对这部法律在法国以外的影响抱有任何幻想：鉴于这项技术至关重要的地位，如果我们停止在欧洲生产这项技术，美国和中国的参与者将完全强加其出口条件。

保护创作者，但不要以我们的技术主权、工业竞争力和防御能力为代价。