arXiv cs.AI· Borui Xu, Han Chen, Bingsheng He, Ming Wu, Jason Zeng, Michael Heinrich·· 11 小时前AI 评分31
VLA-Retain:基准测试 VLA 视觉微调的跨维度影响
VLA-Retain: Benchmarking Cross-Dimension Effects of Vision Tuning in VLAs
AI 导读
VLA-Retain 基准对比五个开源 VLA 模型在 Camera-view 或 Sensor-noise 数据上微调后与各自基座 checkpoint 在 LIBERO-Plus 七个扰动维度上的表现。
正文 · AI 翻译
摘要:视觉-语言-动作(VLA)模型将大规模预训练获得的知识迁移到机器人控制中,但其操作性能对观测条件的变化仍然敏感,近期工作通过在目标域数据上微调视觉模块来应对这一问题。然而,这种适配在目标条件之外对鲁棒性的影响仍不清楚,因为现有的鲁棒性基准只评估未经微调的模型,而适配研究只报告目标增益。衡量这种跨维度效应需要将目标增益与非目标变化区分开、将适配效应与架构差异隔离开、排除通用遗忘,并比较不同的调优选择。因此,我们提出 VLA-Retain,一个在涵盖七个扰动维度的 LIBERO-Plus 数据集上,将五个在 Camera-view 或 Sensor-noise 数据上调优的开源 VLA 模型与其各自的基础检查点进行比较的基准。我们的研究揭示了四项发现。第一,针对性的视觉调优并非局部性的,其目标增益并不能预测保留情况。在 10 个模型-域配置中,有 8 个的平均非目标增益为负。在 Camera-view 调优下,X-VLA 在目标上获得 $69.4$ 个百分点,但在其他方面平均损失 $4.6$ 个点,而 OpenVLA-OFT 分别获得 $39.3$ 和 $1.4$ 个点。第二,这些退化不能仅用相同任务在无扰动情况下的性能损失来解释。第三,更广泛的训练覆盖范围相比目标特定训练提高了整体增益,但并未消除维度层面的退化。第四,调优策略依赖于模型,因为 DELTA 风格的特征保留将 X-VLA 的平均非目标增益提升至 $+1.2$ 个点,但将 OpenVLA-OFT 的降至 $-23.1$。总体而言,这些发现表明仅靠目标域的成功是不够的,并凸显跨维度保留是针对性 VLA 适配的关键标准。
| 学科: | 计算机视觉与模式识别(cs.CV);人工智能(cs.AI) |
| 引用为: | arXiv:2610.27698 [cs.CV] |
| (或 arXiv:2610.27698v1 [cs.CV] 用于此版本) | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.27698 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI(待注册) |
提交历史
来自:Borui Xu [查看邮箱]
[v1]
2026年10月20日星期二 06:17:00 UTC(2,115 KB)
来源:arXiv cs.AI · arxiv.org